Los analistas del comportamiento señalan que estas dos preguntas funcionan porque aumentan lo que se denomina carga cognitiva: el esfuerzo mental necesario para mantener una mentira. Cuanto mayor sea esta carga, mayor será la probabilidad de que aparezcan inconsistencias en la historia.
Sin embargo, también señalan que ningún método puede detectar una mentira con absoluta certeza. Factores como el estrés, el nerviosismo o las diferencias en la memoria pueden influir en cómo una persona responde a las preguntas, incluso si está diciendo la verdad.
Por este motivo, los expertos recomiendan considerar estas técnicas como herramientas de observación, no como pruebas definitivas. Lo más importante es evaluar la conversación completa, observar si la narrativa se mantiene coherente a lo largo del tiempo y analizar cómo responde la persona a preguntas posteriores.
En contextos profesionales como investigaciones policiales, entrevistas de trabajo o procedimientos judiciales, los agentes investigadores suelen emplear estrategias similares para verificar la credibilidad de las declaraciones. Estas técnicas se basan en hallazgos de investigaciones sobre memoria, atención y procesamiento cognitivo, que demuestran cómo el cerebro procesa la información real y la inventada.
En la vida cotidiana, este tipo de preguntas pueden ser útiles para comprender mejor una situación o aclarar ambigüedades en una conversación. Sin embargo, los expertos señalan que la comunicación abierta y el diálogo directo siguen siendo la mejor manera de resolver conflictos y evitar malentendidos.
En definitiva, detectar una mentira no se trata solo de observar gestos o expresiones faciales. A menudo, la clave está en hacer las preguntas adecuadas. Pedirle a alguien que relate los hechos en orden inverso o indagar sobre detalles específicos puede revelar inconsistencias.
